NAS, Drobo, of Server

Mmm nu weer iets anders gevonden: Drobo

Kan er iemand beide eens vergelijken met elkaar?
Volgens mij kun je een drobo niet in het netwerk hangen, maar is hij wel makkelijker handelbaar met schijven...

Mij de laatste tijd niet meer zo verdiept in de Drobo, er was van de vorige versie een aparte
module om het ding in netwerk te verkrijgen.

Als 'k me niet vergis heeft de laatste versie alles aan boord.


En Buddha zou je meteen verwijzen naar de review van Hi-Jack op mpcclub.com ... en ik ook

linkje
En die aparte module wat is dit?

Drobo FS Storage onder Reviews 2010

Die netwerk module voor de "oudere" Drobo's heet DroboShare maar geen idee of deze nog verkrijgbaar is.

aha droboshare, had ik niet gevonden
die review wel maar is me te duur...
wat zou je zelf aanraden?

steven007 schreef:

Dit is inderdaad in plaats van een NAS, modat bij de meeste NAS apparaten een beperking geldt op de grootte van de HD's en dit wil ik vermijden.
Bepaalde merken van NASsen werken niet samen met bepaalde HD's, en natuurlijk ook een beetje de fun voor het zelf in elkaar knutselen van zo'n servertje.

Wat gaat er in zitten, het belangrijkste is dat er genoeg ruimte is voor uitbreiding, ten tweede dat hij geen last het van de streaming, en ten derde zo weining mogelijk geluid produceren. Dus ben ik gegaan voor een kast van Fractual design de XL versie plaats voor 10 HD's, daar kom ik voorlopig mee toe. Blu-ray's nemen veel plaats in van daar de nodige plaats voor schijven al ineens voorzien. De kast komt normaalgezien eerstdaags binnen, dan kunnen we beginnen met de andere onderdelen te bestellen ( ik heb nu al wel 3 HD's van 2 TB liggen, daar kom ik toch even mee toe ).

De server wordt opgebouwd rond een low budget cpu van intel met een mtx moederbord erbij en genoeg geheugen. Er komt windows homeserver op vanwege het zeer gemakelijk ( heb toch vernomen ) file systeem. Geen raid toestanden, wou ik eerst wel, maar dat komt het budget niet ten goede.

Geen raid? Dus als er een hdd kapot gaat ,ben je alles kwijt..
Zou toch zonde zijn
Zal warmte geen probleem zijn?
Mag ik vragen op hoeveel zo'n servertje zal komen?
Mooie kast trouwens!

Wat dat kost, rond de 1000€ met schijven in en blu-ray rom.
Warmte ? Volgens mij gaat dat niet echt een probleem zijn, heb die eco4 schijven van Samsung, weinig lawaai, vallen uit als je ze niet gebruikt.
Op de cpu komt een cooler Scythe Shuriken Rev. B.

1000 euro met schijven in? lijkt me wel erg goedkoop dan..
hoeveel schijven in? zal wel geen 10 zijn

Met een systeemschijf en dan 3 of 4 data schijven. Ik heb nu voor ongeveer 3,5TB aan data.

En waar ga je die dan plaatsen? Zal die niet ongelooflijk veel lawaai maken?

Normaal gezien niet, een kast van Fractual design een voeding met een efficentie van boven de 85% en een geluidsproduktie op full load van ik denk 30 db, HD's van samsung eco4, en een cpu koeler van scynthe ik hoop dat de geluidsproduktie binnen de perken blijft. En deze gaat naar mijn inziens nooit op full load draaien, waardoor alles veel minder warm wordt, en daardoor veel minder lawaai maakt. Allé dat zou normaal toch zo moeten.

En waar komt hij dan?

Net gelezen op ander forum, quote:



"Mijn huidige Squeezebox servertje (1.5 Tb, Atom 330, Vortexbox besturing) heb ik afgelopen jaar wat misbruikt om er ook HD films op te zetten en is nu vol.

Tijd voor uitbreiding dus... initieel ging mijn gedachten uit naar een 4-bay NAS van bv Netgear, QNAP of Synology. Die zitten tegen de 500 EUR aan qua prijsstelling als je een met redelijke snelheid neemt. Nu is 4 bay in mijn ogen wellicht wat krap voor toekomstige groei. De 6 bays en meer zijn gelijk flink wat duurder en bieden m.i. weinig value for money. Ook neemt met meer schijven de kans op dubbele schijf failure in RAID5 redelijk toe, en daarmee kans op volledig data verlies.

Nu stuitte mijn oog op een engels AV forum op iemand die een 20 bay NAS aan het bouwen is obv unRAID besturingssysteem: http://www.avforums.com/forums/networking-nas/1347547-smurfs-monster-40tb-unraid-nas-build.html

Na wat nalezen klinkt dit voor media streaming gebruik (veel lezen, beperkt schrijven) erg interessant. Je hebt redundancy voor 1 kapotte schijf, bij 2 kapotte schijven zijn de niet kapotte schijven met een normaal besturings systeem gewoon uit te lezen. Verder ook flexibel in toevoegen van schijven, en vrij energie efficient omdat niet gebruikte schijven worden uitgezet.

Qua hardware, voor ca 350 EUR (excl schijven) heb je een redelijke krachtige server voor 6 schijven. Evt komt er wat bij als je een dedicated server kast of losse hot-swap HDD cages gaat gebruiken. Uitbreiden met nog eens 8 schijven kost dan nog eens ca 150 EUR (excl schijven en evt HDD cages) voor een SATA kaartje en uitgebreidere unRAID license.

Kortom, voor ongeveer hetzelfde geld als een 4-bay NAS kan je ook wat in elkaar zetten wat tot 14 schijven aankan, krachtiger is, en qua disk/RAID managment flexibeler.

Wat meer informatie over unRAID kan je vinden op: http://www.lime-technology.com/

Iemand ervaring met unRAID, of kritiek/commentaar? Zoals het er nu naar uitziet ben ik vrij overtuigd dat dit mijn nieuwe NAS/server gaat worden, ben benieuwd of ik evt nadelen over het hoofd zie?"

Ook ik heb eerst gekeken naar Qnap en Synology, maar 1 je bent al vlug 500€ kwijt zonder Harde schijven, 2 je hebt altijd een beperking hoe grote opslag de schijven mogen hebben.

Heb even vlug het artikel gelezen, en twijfel nu terug.

ik twijfel ook hoor
een syn of een echte server, maar dan zit je weer met zo'n bak, minder energiezuinig en bovendien ook lomp

De vraag met zo'n server is ook, moet je daar ook een videokaart enz in steken?
En daarnaast wil ik ook echt een backup/raid instelling zoiezo
Nu hierboven spreekt hij over een 6 bay server voor 350 euro (zonder schijven) terwijl jij spreekt over 1000 euro met 3-4 schijven...
als ik ik 4 schijven aftrek kom ik nog steeds aan 680 euro, das het dubbele voor enkel de hardware zonder schijven

Steven zijn topic wordt hier precies een NAS/RAID/Server topic

Wel interessant. Ik heb nog een oude lege case staan die ik eventueel kan ombouwen...

Maar verlopig heb ik daar geen geld voor.

Sphinkx schreef:

Steven zijn topic wordt hier precies een NAS/RAID/Server topic

Wel interessant. Ik heb nog een oude lege case staan die ik eventueel kan ombouwen...

Maar verlopig heb ik daar geen geld voor.

Vandaar dat ik het gesplitst en samengevoegd heb
Ik vind dit toch ook wel ferm interessant
Drobo is voor mij afgevallen, nu is het overwegen, een server of een nas...

Stijn schreef:

ik twijfel ook hoor
een syn of een echte server, maar dan zit je weer met zo'n bak, minder energiezuinig en bovendien ook lomp

De vraag met zo'n server is ook, moet je daar ook een videokaart enz in steken?
En daarnaast wil ik ook echt een backup/raid instelling zoiezo
Nu hierboven spreekt hij over een 6 bay server voor 350 euro (zonder schijven) terwijl jij spreekt over 1000 euro met 3-4 schijven...
als ik ik 4 schijven aftrek kom ik nog steeds aan 680 euro, das het dubbele voor enkel de hardware zonder schijven

Ik ben ook aan het kijken voor een oplossing om in geval van HD failure toch nog mijn data te kunnen recupereren, echter geen enkele RAID oplossing mag je zien als backup, als je backup wil dan moet je dit op verschillende fysieke locaties en op verschillende media bewaren (bv tape, oid).
Correcte RAID oplossing geeft je wel een veiliger gevoel, maar je mag het absoluut niet zien als een vervanger van een backup.

Op een volledige PC (om) te bouwen vind ik wat ver gegaan, voor mij moet een oplossing zo zuinig mogelijk zijn en geen lompe bak, maar wel minimum 4HD ondersteunen :-)

Akkoord raid is totaal geen backup, maar het is toch een stuk veiliger dan gewoon je data op disc te zetten.
Voor mij is dat ook voldoende...
De echte films die ik absoluut niet kwijt wil is dan ook een pak minder en die zet ik dan wel op mn externe hdd.
Gaat het toestel zelf kapot, kan ik nog altijd hetzelfde toestel opnieuw aankopen of toch bij dezelfde fabrikant, en dan kun je normaal gewoon de discs op dezelfde plaats er terug in schuiven.

Volledige server vind ik eerlijk gezegd ook lomp maar biedt wel meer plaats..
hoewel, als je 2 nassen bij elkaar zet, je waarschijnlijk evenveel hdds kan houden... in minder plaats...
Ik bekijk het nog even verder.

Cuball, ik denk dat je in jouw geval inderdaad dan effectief een 2de nas nodig hebt of externe hdd om een backup op te doen.
Maar ik ga niet alles (4x2tb) dubbel backuppen. Zoveel is het mij nu ook niet waard.

Je kan wel zeggen als en als, en als je huis afbrandt... enz maar dan heb ik belangrijkere zakens dan films

Wat betreft die factal kast... de kast moet telkens open als je een hdd erbij wil steken? Kijk je dan niet beter naar een case waar je van aan de voorkant kan inschuiven?

Ik ga ook echt niet mijn films in een dubbele NAS server plaatsten hoor, de meeste films die ik goed vind die koop ik gewoon (voorlopig ligt het aankopen wat stil omdat ik nog geen BD speler heb). Als ik toch een crash zou meemaken dan vind ik dat geen drama, toch niet voor mij films.

Ik vind mijn persoonlijke foto's en filmpjes gemaakt met de digitale camera veel belangrijker dan films, films gaan niet verloren, maar van mijn eigen foto's heb ik alleen maar de originele versie. Hetzelfde voor andere data natuurlijk zoals documenten etc...

Daarom is het belangrijk om regelmatig backups te nemen en die op een externe locatie te bewaren, daarom wil ik zeggen dat RAID geen backup is.

Een RAID opstelling biedt de extra veiligheid en dat is voor mij ook voldoende voor films en andere media. Ook naast de RAID toepassing vind ik het gewoon leuk om bv. 4*2TB (afhankelijk van RAID opstelling natuurlijk minder) beschikbaar te hebben via het netwerk, zonder te hoeven klooien met USB kabeltjes en dergelijke. Voor mij is het dus terug prijs/kwaliteit prioriteit en niet te vergeten is zuinigheid ook heel belangrijk, en die zuinigheid kan je volgens mij niet evenaren met een volledig PC systeem.

Het lijkt allemaal niet zoveel, maar als je alles optelt van toestellen die dag en nacht aanstaan dan kan je al eens verschieten hoeveel je verbruikt :-)

Volledig mee eens...
Ik wou ook eerst een mix van aangekocht br en media op hdd.. Maar ik vind het gewoon mooier ogen om alles op 1 zelfde medium te hebben...
Heb je een deel hier, en een deel daar.. .vind ik niet zo prettig. Bovendien scheelt het een hoop in prijs, wat ik dan liever in hardware steek ipv software... om nog maar te zwijgen over de plaats die je bespaart... Maar goed, das een andere discussie.

Wat je zegt over verbruik is meer dan waar... Ik zou zelfs zo ver gaan om m'n raid uit te schakelen wanneer ik het echt niet nodig heb.

Dat is mijn principe eigenlijk ook. De goeie films koop ik sowieso op BR. Dus als mijn HD met films crasht zijn het de films die ik toch nooit op DVD/BR ga kopen.

Bij series ligt dit wel iets anders. Maar dat bekijk ik normaal gezien wel maar 1x.

Maar ik heb nu zo'n 3 terra aan films + series staan en mijn HD beginnen terug vol te geraken. Dus ga naar een oplossing moeten beginnen zoeken vrees ik

Deleten is ook een oplossing natuurlijk. Want soms heb ik films 2x staan. Gewone Divx en ook nog een 720p of 1080p rip. Ook nog films die ik kan deleten omdat ik ze reeds op BR heb gekocht.

Ik zou in jouw plaats inderdaad eerst deleten en dan verder kijken
Maar goed, nas of server?
Ik heb nu ook gezien dat je uitbreidingen voor je nas kan kopen
http://www.mediacentershop.be/product/105188/synology-dx-510-nas-uitbreiding.html
echter wel niet met alle toestellen..
Ik veronderstel dat je dan beide toestellen via esata moet verbinden?
Dan kom je ook aan 9 slots voor hdd... en minder verbruik denk ik

Als het via esata is ga je weinig snelheid verlies hebben. Dus dat is wel positief. Wel veel geld... Ga je al 8a900 euro aan hardware opdoen en heb je nog geen discs...

Ja hoor, maar wat zijn nu de voornaamste redenen hiervoor te gaan en niet voor een nas?

Het plezier om nog eens iets in elkaar te puzzelen dat is 1, 2 je weet perfect wat erin je toestel zit en 3 je hebt veel minder beperkingen, je kan dus uitbreiden zolang je hardware dat toelaat. Iets wat bij een NAS wel minder zal zijn.

Stel, ik wil een paar schijven bij steken, evt een controller sata erbij en de uitbreiding is compleet.