Steven's Server

Goed, heb gisteren heel de dag moeten werken, dus eigenlijk geen tijd gehad.
Er moet toch nog wat gefinetuned worden.
Er zijn films die haperen, niet zo erg als met de windows shares voor de nfs config.
Maar ik denk aan nfs ook voor de unRaid, maar dat zal iets zijn voor tussen kerst en nieuw.

iki dacht dat samba beter ging... (bij unraid dan)

blijkbaar dus niet, ga m'n licht eens opsteken op het unRaid forum, eens zien wat ze daar zeggen, en proberen hé

Gisteren nieuwe harde schijf gekocht WD20EARS, in m'n servers gestoken, is aan het rebuilden, de andere HD hangt nu aan m'n windows computer.

hoeveel servers heb jij wel? :p

1, maar ik had 259 errors op een van de hd, heb die nu geformateerd in mijn gewone windows computer, en heb een nieuwe harde schijf van WD in de server gestoken. En die is nu aan het rebuilden.

Eindelijk alle schijven zijn in orde, oef

je foto is niet leesbaar! te klein!

heb je jumpers op je hdd gestoken?

Sata heeft geen jumpers meer.

Nielvm schreef:

Sata heeft geen jumpers meer.

die wd's moeten jumpers hebben

Echt? Dacht dat dit niet meer nodig was met s-ata. Alleszins niet meer gezien.

Stijn schreef:

Nielvm schreef:

Sata heeft geen jumpers meer.

die wd's moeten jumpers hebben

Niet volledig correct. Die WD's hebben enkel een jumper nodig bij niet ondersteunde OS'en. In Win7 werken ze perfect zonder jumper.

kristofb schreef:

Stijn schreef:

Nielvm schreef:

Sata heeft geen jumpers meer.

die wd's moeten jumpers hebben

Niet volledig correct. Die WD's hebben enkel een jumper nodig bij niet ondersteunde OS'en. In Win7 werken ze perfect zonder jumper.

uiteraard, maar in dit topic moeten ze ze hebben ; (lees bij unraid)
heb me niet volledig uitgedrukt, mijn excuses

Stijn schreef:

kristofb schreef:

Stijn schreef:

Nielvm schreef:

Sata heeft geen jumpers meer.

die wd's moeten jumpers hebben

Niet volledig correct. Die WD's hebben enkel een jumper nodig bij niet ondersteunde OS'en. In Win7 werken ze perfect zonder jumper.

uiteraard, maar in dit topic moeten ze ze hebben ; (lees bij unraid)
heb me niet volledig uitgedrukt, mijn excuses

100% correct Stijn, ik wou gewoon je statement wat verduidelijken naar Nielvm toe

Stijn schreef:

je foto is niet leesbaar! te klein!

heb je jumpers op je hdd gestoken?

Dag allemaal,

De bijgevoegde foto of screenshot was gewoon om te vertellen dat de rebuild gelukt was.

Maar ik heb een filmke gekeken dat voor de rebuild niet mogelijk was om te zien, het enige dat nog niet vloeiend draait zijn blu-ray's met directory structuur, BDMV en CERTIFICATE.

Ik heb het getest Avatar gewoon M2TS, en dan de extended versie in de structuur van hierboven. Alhoewel de M2TS files in bijde gevallen hetzelfde zijn (qua bitstream ) happert en stotterd hij bij de extended versie als ik deze laat spelen vanop directory niveau. Als ik de M2TS file kies heeft mijn mediaspeler het niet.

wat denken jullie hiervan ?

Ik heb al altijd mijn dune met mijn pc via smb verbonden en nog nooit een blu-ray/iso/rip gehad die niet vlot loopt. Ik zou het op geen enkele andere manier
willen aansluiten, draait gewoon perfect.

Maar een iso is iets anders dan een directory structuur, een iso moet ik nog proberen maar die heb ik nog niet een echte iso-file.

Heb nu 1 blu-ray die in die BD directory structuur stond, naar ISO omgevormd.
Ik ga deze avond eens proberen

een iso zal normaal gezien nog meer stotteren, vermits hij ze moet uitpakken
ik hoop dat ik dergelijke structuur wel vlot kan afspelen

Als dat niet gaat ga ik em door de mux jagen en dan zal het wel gaan.

al eens op unraid forum gevraagd?
zit je achter een gigabit switch?

Ja ik zit achter een gigabit switch, mijn hele netwerk is gigabit trouwens

gig poort op je dune staat off he

Op mijn mede8er is een 100Mbit poort, maar dat kan het probleem niet zijn, omdat andere M2ts files geen probleem vormen voor het afspelen.

Blu ray structuren zijn bij mij ook geen probleem.